Mandaty za parkowanie / oznakowanie na ulicy - Piasta Towers Kraków

[M_2018]

Na początek może wrzucę obrazek który moim zdaniem dość sporo powinien wyjaśnić.



Jakoś nie widzę na wizualizacji wzdłuż bloków I i II parkingu. Decydując się na zakup tu mieszkania miałem przed oczami taki obrazek a nie to co dzieje się aktualnie. Nie wiem skąd w osobach nie posiadających miejsca parkingowego przekonanie, że pozwala im to na parkowanie na chodniku w taki sposób, że nie zostaje tam 1,5 m albo drugie jeszcze ciekawsze, że mogą zostawić samochód na drodze przeciwpożarowej. Zarówno przepis o 1,5 m na chodniku jak i ten o szerokości drogi pożarowej zostały stworzone po coś. Pierwszy głownie dlatego, że chodnik, co może dla niektórych wydaje się zaskakujące, ma służyć pieszym i to oni mają tam swobodnie przejść z dzieckiem, wózkiem czy przejechać na wózku inwalidzkim. Drugi został stworzony po to żeby w razie pożaru mogła dojechać straż pożarna. Nie rozumiem skąd poczucie, że jako właściciel samochodu mam prawo do zasyfiania przestrzeni która jest wspólna swoim samochodem. I skąd poczucie, że brak wykupionego miejsca daje mi prawo do łamania przepisów. Ktoś kto wzywa straż miejską do samochodów które parkują niezgodnie z przepisami nie jest żadnym konfidentem tylko osobą która dba o wspólną przestrzeń zawłaszczaną nie wiadomo jakim prawem przez garstkę osób posiadających samochody.

Poważnie myślisz, że wizualizacja to stan na przyszłość? Dlaczego więc nie wspominasz o ogródkach, które są ogrodzone i każdy robi sobie w nich co mu się podoba, a nie jest tak "pięknie, schludnie itp." jak na innych wizualizacjach?

Chodnik wzdłuż drogi pożarowej jest terenem prywatnym i przepis o 1,5m nie obowiązuje.

Druga pod blokiem jest drogą dojazdową i ja tam nie widzę oznakowania "droga pożarowa". Co więcej nie ma tam również znaku zakazu zatrzymywania się i postoju.

Proponuję również przeczytać definicje "konfidenta".

[misha]

@M_2018 Co do ogródków to niestety deweloper popełnił błąd i rzeczywiście są ogródki ale tylko w pierwszym bloku. Aktualnie ogródki są zadbane więc raczej nie stanowią problemu.

W kwestii chodnika nie masz racji. Droga owszem jest drogą wewnętrzną ale przy wjeździe jest znak "Strefa ruchu" w związku z czym obowiązują wszystkie przepisy ruchu drogowego również ten o minimalnej szerokości chodnika którą musi zostawić samochód który na nim parkuje.

Droga przed blokami I i II jest drogą pożarową mimo, że nie ma na niej znaku. Jeśli masz co do tego wątpliwości możesz podejść do biura sprzedaży lub zapytać w administracji. Poza tym która inna droga miałaby by być drogą pożarową?

Z definicji konfident to tajny współpracownik policji osoba która za donoszenie otrzymuje jakąś korzyść. Nie sądzę żeby ktokolwiek otrzymywał pieniądze czy inne korzyści za zgłoszenie nieprawidłowo zaparkowanego utrudniającego innym życie samochodu.

[Krakus44]

Na początek może wrzucę obrazek który moim zdaniem dość sporo powinien wyjaśnić.



Jakoś nie widzę na wizualizacji wzdłuż bloków I i II parkingu. Decydując się na zakup tu mieszkania miałem przed oczami taki obrazek a nie to co dzieje się aktualnie. Nie wiem skąd w osobach nie posiadających miejsca parkingowego przekonanie, że pozwala im to na parkowanie na chodniku w taki sposób, że nie zostaje tam 1,5 m albo drugie jeszcze ciekawsze, że mogą zostawić samochód na drodze przeciwpożarowej. Zarówno przepis o 1,5 m na chodniku jak i ten o szerokości drogi pożarowej zostały stworzone po coś. Pierwszy głownie dlatego, że chodnik, co może dla niektórych wydaje się zaskakujące, ma służyć pieszym i to oni mają tam swobodnie przejść z dzieckiem, wózkiem czy przejechać na wózku inwalidzkim. Drugi został stworzony po to żeby w razie pożaru mogła dojechać straż pożarna. Nie rozumiem skąd poczucie, że jako właściciel samochodu mam prawo do zasyfiania przestrzeni która jest wspólna swoim samochodem. I skąd poczucie, że brak wykupionego miejsca daje mi prawo do łamania przepisów. Ktoś kto wzywa straż miejską do samochodów które parkują niezgodnie z przepisami nie jest żadnym konfidentem tylko osobą która dba o wspólną przestrzeń zawłaszczaną nie wiadomo jakim prawem przez garstkę osób posiadających samochody.

Poważnie myślisz, że wizualizacja to stan na przyszłość? Dlaczego więc nie wspominasz o ogródkach, które są ogrodzone i każdy robi sobie w nich co mu się podoba, a nie jest tak "pięknie, schludnie itp." jak na innych wizualizacjach?

Chodnik wzdłuż drogi pożarowej jest terenem prywatnym i przepis o 1,5m nie obowiązuje.

Druga pod blokiem jest drogą dojazdową i ja tam nie widzę oznakowania "droga pożarowa". Co więcej nie ma tam również znaku zakazu zatrzymywania się i postoju.

Proponuję również przeczytać definicje "konfidenta".

Przytaczne argumenty świadczą dobitnie o tym w jakim społeczeństwie żyjemy.... Ludzie ogarnijcie się...gdzie Wy wcześniej mieszkaliscie i skąd przybywacie?

Po pierwsze kwestia blokowania chodnika i przepis o pozostawieniu 1,5m co prawda jeszcze obowiązuje, ale tylko w wyznaczonych miejscach, i to wymysł lat komunistycznych zezwalający wtedy tajnym służbom obserwować konkretną okolice. Przepis ten ma podobno w ogóle zostać zniesiony co jest zgodne z sytuacją w innych „cywilizowanych” krajach europejskich, gdzie parkowanie na chodniku w ogóle nie wchodzi w rachubę. Jak sama nazwa wskazuje chodnik służy do chodzenia, a jezdnia do jeżdżenia. Wydaje mi się że to dość proste i oczywiste... nieprawdaż? Parkowanie niedbałe, nawet jednym kołem na krawężniku, kończy się mandatem. Ja od 20 lat mieszkam i pracuje na tzw Zachodzie, i komentarze usprawiedliwiające zostawienie samochodu gdzie popadnie jest po prostu żałosne.

Druga kwestia to bezpieczeństwo Was wszystkich. Przecież miesiąc temu w Warszawie wybuchł pożar na osiedlu i straż pożarna nie mogła dojechać bo samochody blokowały właśnie jedyną drogę dojazdową parkując okrakiem na chodniku i częściowo na jezdni.

A powoływanie się już na to, że wizualizacja i tak nie pokrywa się z rzeczywistością to totalna bzdura, przecież właśnie chyba w interesie Was wszystkich jest mieszkać w ładnym, zadbanym otoczeniu, a nie podawać za argument że miały być ładne ogródki, a nie ma ładnych, w związku z tym urządzimy sobie burdel na osiedlu....
No po prostu ręce opadają.
Na szczęście moja krakowska baza znajduje się daleko od takich sąsiadów. Potrzeba pewno jeszcze z kilka pokoleń zanim nasi rodacy zmienią tok myślenia....

[misha]

Przytaczne argumenty świadczą dobitnie o tym w jakim społeczeństwie żyjemy.... Ludzie ogarnijcie się...gdzie Wy wcześniej mieszkaliscie i skąd przybywacie?

Po pierwsze kwestia blokowania chodnika i przepis o pozostawieniu 1,5m co prawda jeszcze obowiązuje, ale tylko w wyznaczonych miejscach, i to wymysł lat komunistycznych zezwalający wtedy tajnym służbom obserwować konkretną okolice. Przepis ten ma podobno w ogóle zostać zniesiony co jest zgodne z sytuacją w innych „cywilizowanych” krajach europejskich, gdzie parkowanie na chodniku w ogóle nie wchodzi w rachubę. Jak sama nazwa wskazuje chodnik służy do chodzenia, a jezdnia do jeżdżenia. Wydaje mi się że to dość proste i oczywiste... nieprawdaż? Parkowanie niedbałe, nawet jednym kołem na krawężniku, kończy się mandatem. Ja od 20 lat mieszkam i pracuje na tzw Zachodzie, i komentarze usprawiedliwiające zostawienie samochodu gdzie popadnie jest po prostu żałosne.

Druga kwestia to bezpieczeństwo Was wszystkich. Przecież miesiąc temu w Warszawie wybuchł pożar na osiedlu i straż pożarna nie mogła dojechać bo samochody blokowały właśnie jedyną drogę dojazdową parkując okrakiem na chodniku i częściowo na jezdni.

A powoływanie się już na to, że wizualizacja i tak nie pokrywa się z rzeczywistością to totalna bzdura, przecież właśnie chyba w interesie Was wszystkich jest mieszkać w ładnym, zadbanym otoczeniu, a nie podawać za argument że miały być ładne ogródki, a nie ma ładnych, w związku z tym urządzimy sobie burdel na osiedlu....
No po prostu ręce opadają.
Na szczęście moja krakowska baza znajduje się daleko od takich sąsiadów. Potrzeba pewno jeszcze z kilka pokoleń zanim nasi rodacy zmienią tok myślenia....

Cieszy mnie, że nie jestem sam w podobny sposobie myślenia. Smuci mnie to, że niestety pewnie jest sporo racji w ostatnim zdaniu.

[Krakus44]

Przytaczne argumenty świadczą dobitnie o tym w jakim społeczeństwie żyjemy.... Ludzie ogarnijcie się...gdzie Wy wcześniej mieszkaliscie i skąd przybywacie?

Po pierwsze kwestia blokowania chodnika i przepis o pozostawieniu 1,5m co prawda jeszcze obowiązuje, ale tylko w wyznaczonych miejscach, i to wymysł lat komunistycznych zezwalający wtedy tajnym służbom obserwować konkretną okolice. Przepis ten ma podobno w ogóle zostać zniesiony co jest zgodne z sytuacją w innych „cywilizowanych” krajach europejskich, gdzie parkowanie na chodniku w ogóle nie wchodzi w rachubę. Jak sama nazwa wskazuje chodnik służy do chodzenia, a jezdnia do jeżdżenia. Wydaje mi się że to dość proste i oczywiste... nieprawdaż? Parkowanie niedbałe, nawet jednym kołem na krawężniku, kończy się mandatem. Ja od 20 lat mieszkam i pracuje na tzw Zachodzie, i komentarze usprawiedliwiające zostawienie samochodu gdzie popadnie jest po prostu żałosne.

Druga kwestia to bezpieczeństwo Was wszystkich. Przecież miesiąc temu w Warszawie wybuchł pożar na osiedlu i straż pożarna nie mogła dojechać bo samochody blokowały właśnie jedyną drogę dojazdową parkując okrakiem na chodniku i częściowo na jezdni.

A powoływanie się już na to, że wizualizacja i tak nie pokrywa się z rzeczywistością to totalna bzdura, przecież właśnie chyba w interesie Was wszystkich jest mieszkać w ładnym, zadbanym otoczeniu, a nie podawać za argument że miały być ładne ogródki, a nie ma ładnych, w związku z tym urządzimy sobie burdel na osiedlu....
No po prostu ręce opadają.
Na szczęście moja krakowska baza znajduje się daleko od takich sąsiadów. Potrzeba pewno jeszcze z kilka pokoleń zanim nasi rodacy zmienią tok myślenia....

Cieszy mnie, że nie jestem sam w podobny sposobie myślenia. Smuci mnie to, że niestety pewnie jest sporo racji w ostatnim zdaniu.

Tak to przykre ale nie pozostaje nic innego jak po prostu niefrasobliwych edukować. Jeżeli spokojna argumentacja nie przynosi skutku, to nieuchronność kary jest jedynym „edukacyjnym”narzędziem na to, żeby przemówić do egocentrycznie myślących sąsiadów, żebyśmy mogli godnie mieszkać w ładnym otoczeniu i czuć się bezpiecznie.

[M_2018]

Naprawdę żal czytać te wszystkie komentarze. Kupiliście mieszkanie, jedne z najtańszych w Krakowie, a oczekujcie walorów estetycznych z Woli Justowskiej czy nie wiem co tam uważacie za "nie szpetne"!
Ktokolwiek nas odwiedza, jest w autentycznym szoku, jak ładnie się teraz buduje. I NIKT nie wspomniał (i mogę się założyć, że nawet nie pomyślał), że auta stojące pod blokiem i w okolicy w jakikolwiek sposób zaburzają ten efekt. Gdzie Wy się wychowaliście, że widok aut jest dla was szpetny?? W lesie ?!
Można pisać kolejne interpretacje przepisów prawnych, co i gdzie można. Ale po co ? Pięknie piszecie abyśmy się "szanowali". Co to oznacza? Nie parkuj na chodniku którego nikt nie używa? Nie bo nie?
Ja kupiłam miejsce bo wiedzialam, że będzie problem z miejscem. Nie sądziłam jednak,że tym problemem będą sąsiedzi!

Szkoda czasu aby tu zaglądać. Mam tylko nadzieję, że osób myślących jak ja jest więcej w naszym bloku niż tych o szczególnych walorach estetycznych, dbających o nasze wspólne "dobro".
A przy okazji, śmieci w krzakach od południowej strony wam nie przeszkadzają??

[Krakus44]

Naprawdę żal czytać te wszystkie komentarze. Kupiliście mieszkanie, jedne z najtańszych w Krakowie, a oczekujcie walorów estetycznych z Woli Justowskiej czy nie wiem co tam uważacie za "nie szpetne"!
Ktokolwiek nas odwiedza, jest w autentycznym szoku, jak ładnie się teraz buduje. I NIKT nie wspomniał (i mogę się założyć, że nawet nie pomyślał), że auta stojące pod blokiem i w okolicy w jakikolwiek sposób zaburzają ten efekt. Gdzie Wy się wychowaliście, że widok aut jest dla was szpetny?? W lesie ?!
Można pisać kolejne interpretacje przepisów prawnych, co i gdzie można. Ale po co ? Pięknie piszecie abyśmy się "szanowali". Co to oznacza? Nie parkuj na chodniku którego nikt nie używa? Nie bo nie?
Ja kupiłam miejsce bo wiedzialam, że będzie problem z miejscem. Nie sądziłam jednak,że tym problemem będą sąsiedzi!

Szkoda czasu aby tu zaglądać. Mam tylko nadzieję, że osób myślących jak ja jest więcej w naszym bloku niż tych o szczególnych walorach estetycznych, dbających o nasze wspólne "dobro".
A przy okazji, śmieci w krzakach od południowej strony wam nie przeszkadzają??

No to nam się niezły kabarecik tu zrobił. Bareja byłby zachwycony...Ale myślę że to dobrze że po ostatnim wpisie zrobiło się na wesoło. W końcu mamy święta.... zatem Wesołego Alleluja i smacznego Alejaja! Temat chyba możemy uznać za zamknięty

[fero]

Naprawdę żal czytać te wszystkie komentarze. Kupiliście mieszkanie, jedne z najtańszych w Krakowie, a oczekujcie walorów estetycznych z Woli Justowskiej czy nie wiem co tam uważacie za "nie szpetne"!

Jeżeli ktoś się czasem zastanawia nad tym, dlaczego często mamy tak brzydko w kraju, to właśnie przez takie osoby, wypowiadające się, jak powyżej. Pani zdaniem, na "tanim" osiedlu musi być brzydko i wszystko musi być zastawione samochodami? Otóż nie, i cieszę się, że jest więcej osób podzielających pogląd, że chodniki są dla pieszych, do parkowania parkingu, a ulice do jeżdżenia. Wszyscy widzieli, gdzie kupują mieszkania, tłumaczenia teraz w żaden sposób mnie nie przekonują. O ile jeszcze jestem w stanie zrozumieć takie podejście na starych osiedlach, gdzie miejsc parkingowych się nie budowało, bo było mało samochodów, to jak dzisiaj kupuje się nowe mieszkanie, to jednak zwykle się wie, czy ma się samochód czy nie. Dlaczego chodnik, który należy do wszystkich, ma być zajmowany przez samochody kilku mieszkańców?

[M_2018]

Jeżeli ktoś się czasem zastanawia nad tym, dlaczego często mamy tak brzydko w kraju, to właśnie przez takie osoby, wypowiadające się, jak powyżej. Pani zdaniem, na "tanim" osiedlu musi być brzydko i wszystko musi być zastawione samochodami?

Naprawdę nie mam już ochoty brać udziału w tej żenującej dyskusji , ale nie nie pozwolę się obrażać! Proszę zacytować mi fragment mojego wpisu gdzie pisze o tym, że ma być brzydko! A wręcz przeciwnie, napisałam, że goście zachwycają się naszym osiedlem/blokiem. Proszę czytać ze zrozumieniem.

A samochody to kwestia dyskusyjna czy są faktycznie takim mankamentem, że trzeba się ich aż wstydzić.

[misha]

Jeżeli ktoś się czasem zastanawia nad tym, dlaczego często mamy tak brzydko w kraju, to właśnie przez takie osoby, wypowiadające się, jak powyżej. Pani zdaniem, na "tanim" osiedlu musi być brzydko i wszystko musi być zastawione samochodami?

Naprawdę nie mam już ochoty brać udziału w tej żenującej dyskusji , ale nie nie pozwolę się obrażać! Proszę zacytować mi fragment mojego wpisu gdzie pisze o tym, że ma być brzydko! A wręcz przeciwnie, napisałam, że goście zachwycają się naszym osiedlem/blokiem. Proszę czytać ze zrozumieniem.

A samochody to kwestia dyskusyjna czy są faktycznie takim mankamentem, że trzeba się ich aż wstydzić.

Oczywiście, że samochody nie są elementem którego należy się wstydzić pod warunkiem, że stoją na parkingu albo w innym wyznaczonym do tego celu miejscu a nie na chodniku.

Osiedle jest ładne bo ktoś je zaprojektował i w projekcie zaplanował zarówno parkingi jak i chodniki. Jedne przeznaczone dla samochodów. A drugie dla pieszych. Jakoś nie widzę, żeby na parkingu bawiły się dzieci czy chodzili tam ludzie i blokowali możliwość parkowania. Dlaczego zatem odwrotna sytuacja wydaje sie komukolwiek normalna?